--- title: "Facing the music: Whose song is it anyway?" description: "The 9th Circuit Court ruled that Pharrell Williams and Robin Thicke’s song, “Blurred Lines”1, infringed on Marvin Gaye’s" image: https://spoor.com/wp-content/uploads/2011/10/Copyright.jpg canonical: https://spoor.com/zh/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/ url: https://spoor.getmd.ai/zh/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/.md last_converted: 2026-09-22T04:06:17.469Z --- ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "Article", "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#article", "isPartOf": { "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/" }, "author": { "name": "Sumeet", "@id": "https://spoor.com/#/schema/person/b862b15400af579440c268b6e9ad367a" }, "headline": "Facing the music: Whose song is it anyway? ", "datePublished": "2021-05-06T12:45:46+00:00", "dateModified": "2024-12-16T19:42:59+00:00", "mainEntityOfPage": { "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/" }, "wordCount": 888, "commentCount": 0, "publisher": { "@id": "https://spoor.com/#organization" }, "image": { "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#primaryimage" }, "thumbnailUrl": "https://spoor.com/wp-content/uploads/2011/10/Copyright.jpg", "articleSection": [ "News Article" ], "inLanguage": "zh-Hans", "potentialAction": [ { "@type": "CommentAction", "name": "Comment", "target": [ "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#respond" ] } ] }, { "@type": "WebPage", "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/", "url": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/", "name": "Facing the music: Whose song is it anyway? ", "isPartOf": { "@id": "https://spoor.com/#website" }, "primaryImageOfPage": { "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#primaryimage" }, "image": { "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#primaryimage" }, "thumbnailUrl": "https://spoor.com/wp-content/uploads/2011/10/Copyright.jpg", "datePublished": "2021-05-06T12:45:46+00:00", "dateModified": "2024-12-16T19:42:59+00:00", "description": "The 9th Circuit Court ruled that Pharrell Williams and Robin Thicke’s song, “Blurred Lines”1, infringed on Marvin Gaye’s", "breadcrumb": { "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#breadcrumb" }, "inLanguage": "zh-Hans", "potentialAction": [ { "@type": "ReadAction", "target": [ "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/" ] } ] }, { "@type": "ImageObject", "inLanguage": "zh-Hans", "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#primaryimage", "url": "https://spoor.com/wp-content/uploads/2011/10/Copyright.jpg", "contentUrl": "https://spoor.com/wp-content/uploads/2011/10/Copyright.jpg", "width": 1400, "height": 250, "caption": "Silhouette of hip hop singer on stage." }, { "@type": "BreadcrumbList", "@id": "https://spoor.com/facing-the-music-whose-song-is-it-anyway/#breadcrumb", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://spoor.com/" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Facing the music: Whose song is it anyway? " } ] }, { "@type": "WebSite", "@id": "https://spoor.com/#website", "url": "https://spoor.com/", "name": "Spoor & Fisher", "description": "", "publisher": { "@id": "https://spoor.com/#organization" }, "potentialAction": [ { "@type": "SearchAction", "target": { "@type": "EntryPoint", "urlTemplate": "https://spoor.com/?s={search_term_string}" }, "query-input": { "@type": "PropertyValueSpecification", "valueRequired": true, "valueName": "search_term_string" } } ], "inLanguage": "zh-Hans" }, { "@type": "Organization", "@id": "https://spoor.com/#organization", "name": "Spoor & Fisher", "url": "https://spoor.com/", "logo": { "@type": "ImageObject", "inLanguage": "zh-Hans", "@id": "https://spoor.com/#/schema/logo/image/", "url": "https://spoor.com/wp-content/uploads/2022/08/200210-SP-Logo_RGB-01-screen-scaled.jpg", "contentUrl": "https://spoor.com/wp-content/uploads/2022/08/200210-SP-Logo_RGB-01-screen-scaled.jpg", "width": 2560, "height": 813, "caption": "Spoor & Fisher" }, "image": { "@id": "https://spoor.com/#/schema/logo/image/" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/spoorfisher/", "https://x.com/spoorfisher" ] }, { "@type": "Person", "@id": "https://spoor.com/#/schema/person/b862b15400af579440c268b6e9ad367a", "name": "Sumeet", "image": { "@type": "ImageObject", "inLanguage": "zh-Hans", "@id": "https://secure.gravatar.com/avatar/eb6b48092143cab16546cbe2b3ded9b003633f8b8473b8ca4b20ce18e25807e6?s=96&d=mm&r=g", "url": "https://secure.gravatar.com/avatar/eb6b48092143cab16546cbe2b3ded9b003633f8b8473b8ca4b20ce18e25807e6?s=96&d=mm&r=g", "contentUrl": "https://secure.gravatar.com/avatar/eb6b48092143cab16546cbe2b3ded9b003633f8b8473b8ca4b20ce18e25807e6?s=96&d=mm&r=g", "caption": "Sumeet" } } ] } ``` [家](https://spoor.com) › [知识中心](https://spoor.com/knowledge-centre/) › [最新消息和见解/](https://spoor.com/zh/knowledge-centre/latest-news-and-insights/) › 面对音乐：这到底是谁的歌？  # 面对音乐：这到底是谁的歌？ 苏梅特 - 6 5 月 2021 **By Hugh Melamdowitz, Partner, Spoor & Fisher South Africa** 2015 年，第九巡回法院裁定法瑞尔·威廉姆斯和罗宾·西克的歌曲“Blurred Lines”1，侵犯了 Marvin Gaye 1977 年的“Got to Give It Up”。它要求他们向 Gaye 的遗产支付 $5 万，因为他们离老歌的“氛围”太近了。 在支持加利福尼亚州联邦地方法院早先的裁决时，第 9 巡回法院似乎表示有人可以对歌曲的感觉进行版权保护。而这个先例可能就是为什么音乐家们在发布新作品时考虑到了同样的潜伏问题： **这首歌会不会让我被起诉****?** 让我们看看什么是允许的，什么是不允许的。 根据南非法律，1978 年第 98 号版权法规定版权作品在以物质和有形形式创作和存在时自动受到保护。 这些包括由音乐作品和（通常）文学作品（歌词）组成的歌曲，两者在创作者的一生中以及在他们去世后的 50 年内分别根据我们的法律受到保护。 歌曲通常由两部独立的作品组成，即音乐和歌词，每部作品都能够受到保护。然后是录音，即制作的作品， 制作人需要获得音乐家和作词人的许可。 这 版权 Act 阻止人们抄袭他人的歌曲：音乐、歌词或两者兼而有之。 **相似性是一个问题吗？** 但是很多歌都是 *相似的* 这可能是有问题的。它们是否足够相似以致侵犯版权？如果是这样，是否值得提起诉讼？ 在“模糊线”的情况下, 有人建议，节奏、节奏甚至“一般感觉”的抽象品质也有资格获得保护。 然而，在南非，我们不承认外观和感觉是受版权保护的。 **一切都与原创有关** 事实上，在南非，当涉及到侵权时，不是“复制了多少”的问题（也就是说，你不能说 6 个音符是允许的，但 10 个音符是不允许的）。这是一个质量问题；某事是否存在的问题 *可识别的*. 因此，在使用为每个用户提供相同功能的在线音乐制作软件时，请注意版权的作用是保护创新。 如果您使用的是其他人创建的元素，则该元素无法得到保护。您歌曲的特定部分（例如您在线获得的鼓点）是不受保护的，尽管整首歌曲可能是受保护的。 而就谁而言 责任是确保原创性，这是音乐家的责任。 此外，作为签订出版协议的一部分，出版商要求音乐家保证没有侵犯版权。 如果有，那么出版公司将得到赔偿，创作者负责。 （并且在协议的最后，通常还有一个很小的条款，说明音乐家已经接受或有机会接受法律建议。） 这很棘手，因为音乐家通常没有能力处理商业事务——而且往往缺乏获得高质量、专业法律指导的资源。 **给音乐人的一些建议** 如果您是音乐家，这里有一些建议： 未经他人许可，请勿复制/使用/采样其他人的歌曲。请检查您的合同，尽量与出版商协商条款（他们会容忍），并确保您提供的任何承诺或保证（担保）“以我所知”为前提. 在为自己的作品申请版权时，您应该知道版权是自动存在的；音乐不需要正式形式的版权登记。 您需要做的就是通过以下方式证明您是创造者： 显示有关工作进展的支持证据（早期草稿、草图、概要、粗略录音等）； **确保您的作品有正确的标记和日期（有些音乐家甚至将自己的作品邮寄给自己，以记录创作日期）；和， 在合资企业的情况下，以书面形式明确规定谁将拥有什么权利以及当有人退出合伙企业时会发生什么。 底线是什么？ ** 为避免在您自己的音乐创作中出现模糊的界限，这里有一些建议：未经他人书面许可，请勿对他人的音乐进行采样。此外，不要落入被一首音乐如此启发的陷阱，以至于您让其中的一点点潜入您的音乐中。 **关于休·梅拉姆多维茨** Hugh Melamdowitz 是 Spoor & Fisher South Africa 的合伙人，也是一名商标从业者，拥有威特沃特斯兰德大学的学士和法学学士学位。他还是南非高等法院的律师。 Hugh 在国内和国际商标注册、检索和续展、国内和国际商标和版权诉讼、版权协议、娱乐法、媒体法和国际发行方面拥有超过三年的经验。 他专注于与知识产权、许可、特许经营和分销以及竞争、广告、游戏、娱乐、电影、音乐和体育法相关的商业协议。